Разворот ТВ: от разрушения общества к его созиданию

По всему видно, что те, кто управляет страной согласно возложенным на них народом должностным обязанностям, еще отчетливо не видят давно нависшую над обществом опасность. Властные структуры, похоже, только делают вид, что положение понимают, но слишком уж отстраненно и непозволительно умиротворенно расписываются в своей невозможности что-либо сделать, ссылаясь на различные причины рыночного, этического, политического и юридического свойства. Авось само «рассосется». Не рассосется – мы имеем дело со смертельной болезнью! Нужно действовать!

К примеру, власть просто цепенеет перед пугалом (и в этом мы уже убедились), называемым «свобода слова», поставленным на нашем огороде чужими «дядьками». Но пугало на то и пугало, чтобы пугать, и стыдно серьезным и ответственным за страну мужчинам его бояться и не оберегать свой «родной дом и огород» от разора и позора, который учиняет нам всем этот «ящик». Да и свобода слова в подлинном ее понимании здесь совершенно не при чем.

Цель этих заметок – не просто в очередной раз пошуметь по поводу телевидения, а попытаться разобраться и, по возможности, отчетливо расставив акценты, дать управленческое решение этой проблемы, не менее актуальной, чем все экономические и политические реформы, поскольку без ее эффективного решения не состоятся никакие остальные самые благие начинания.

* * *

В новейшее время нашей истории мы как бы неприметным образом переживаем тихую, но реальную и полностью ощутимую психологическую революцию. Она не отмечена особыми бурными событиями, характер у нее незаметный, «ползучий». Но по своему суммарному влиянию она, пожалуй, будет «покруче» многих иных социальных катаклизмов, поскольку имеет свойство проникать во все самые отдаленные уголки нашего бытия. Суть ее заключается в том, что благодаря телевидению процесс самой жизни у наших современников стал замещаться видимостью жизни, ее видеоизображением, когда все большую ее часть люди не проживают, а “просматривают”. Проживание своей жизни заменило им лицезрение чужой, выдуманной, нереальной, сыгранной.

Виртуальная, экранная информация и получаемая “из действительности” различаются кардинально. Они по-разному воспринимаются нашим сознанием. Поскольку экранная по красочности, «упакованности», концентрированности, зрелищности и динамичности, безусловно, превосходит жизненную, поэтому она и более привлекательна, особенно для детей и молодежи. Несмотря на то, что информация эта плоская, уменьшенная до размеров экрана, к тому же с ней невозможно иметь обратной связи и она не предполагает активного участия человека (что побуждает к пассивности и инертности зрителя), тем не менее, влияние экрана легко подменяет в человеческом сознании восприятие реальной жизни. Сознание миллионов людей, таким образом, попадает под влияние тех, кто управляет экраном, поскольку пассивно и покорно принимает мысли и идеи, посылаемые им из телевизора.

Все эти особенности, в конце концов, перестраивают наши подсознательные механизмы восприятия мира. Как глубоко и необратимо влияет такая перестройка на каждого из нас и на всех одновременно с точностью определить невозможно, но психиатры, психологи, педагоги, социологи уже давно бьют по этому поводу тревогу. Бесспорно одно: на психическое здоровье огромного количества людей все это имеет самое пагубное, разрушающее воздействие.

Через телевидение обыватель нашего времени получает основную часть информации, формирующую его мировоззрение. Воздействие прессы при всей ее значимости все же не столь велико, как у ТВ, поскольку ее нужно покупать, читать, воспринимать и как-то осмысливать. Кинотеатры, тематика репертуаров которых, прямо скажем, не так уж сильно отличается по духу от телевизионного, тоже для ТВ не конкурент – степень охвата устойчивой аудитории на порядок ниже. По сравнению с советскими временами читать люди стали гораздо меньше, и, если учесть тот детективно-эротический мусор, вываленный на прилавки и в мозги, а также множество периодических изданий и публикаций подобного характера, без которых не обходится ни один номер (ни дня без «жареного!»), то количество нормального (о серьезном и не заикаемся), чтения представляется жалким ручейком, никак не влияющим на грязный селевой поток, пытающийся сшибить с ног, вывернуть мозги человека наизнанку.

Объем информации, поглощаемой нынешним человеком через ТВ, неизмеримо больше, и это понятно, поскольку здесь помимо аналитического задействован слуховой и зрительный канал восприятия. Сегодня, когда информация становится глобальным фактором развития мировых экономических и социальных процессов, телевидение является основным производителем и поставщиком информационной продукции. Одной из главных особенностей развития современного мира является уже уподобившаяся наркотикам информационная телевизионная зависимость многомиллионной массы людей, что с очевидностью доказывают ежедневные многочасовые бдения от мала до велика перед вещающим глазом телеэкрана. Потоки одинаковой информации, одновременно изливаемые на громадные массы людей, делают современное т.н. «цивилизованное» общество “телеуправляемым”. Фактически оно уже давно стало “телезависимым”, и реальная степень этой зависимости гораздо больше, чем многие себе представляют.

* * *

Одним из органических свойств ТВ является его культурно-просветительное воздействие на общество. В своем развитии телеиндустрия обрела свойство формировать культурную, духовную, нравственную среду народа, и ежедневно телеэкран исправно выполняет над зрителем эту работу. Хотим мы этого или нет, но телевидение образовывает массы, формирует народные нравы. Ежедневно, глядя в телеэкран, мы (что важно отметить) помимо своей воли “копируем” речь, поведение, взаимоотношения с людьми, отношения в семье, взгляды на различные проблемы, на отдельных политиков, события и явления. Хотим мы того или не хотим, но нормы нравственности, морали, культуры тоже закрепляются в миллионах умов посредством телеэкрана. Важно учитывать то, что этот процесс происходит одновременно на огромной территории, ему подвержены миллионы людей и осуществляется он по одинаковым клише, приводя зрительские массы к единообразию мышления, сформированному фактически небольшой группой телевизионщиков.

Массовость воздействия сообщает ТВ способность создавать общий, единый психоэмоциональный темпоритм жизни населения, решающим образом влиять на общественную психологию, неизбежно формировать жизненные ценности и приоритеты.

Особенно восприимчивы к видеоинформации дети и молодежь. Авторитет экрана для них непререкаем, и все, что оттуда поступает, тут же становится частью сознания или подсознания смотрящего, не подвергаясь, как правило, внутренней критике. Этому способствует и темп подачи, когда нет времени для оценки и нормального осознания материала, и стремление как можно ярче и впечатлительней его представить. Человек, вещающий из экрана, автоматически является для зрителя оракулом, который показывает, рассказывает, внушает ему свои мысли, свое видение проблем.

* * *

Телеэкран как никакой другой инструмент воздействия имеет свойство проникать в личностную психоэмоциональную сферу человека. Он без труда разрушает ее, заставляя его глубинный подсознательный мир пребывать в необычном для него, чаще всего взбудораженном ритме. Возвращение к своим прежним естественным психологическим кондициям после выключения телевизора требует длительного времени, а ведь из-за частоты общения людей с ТВ восстановиться они не успевают. Продолжительные телесеансы, особенно у детей, приводят к потере множества индивидуальных человеческих качеств, к поведенческим суррогатам и примитивным штампам в отношении к людям и событиям окружающего мира, – что мы массово наблюдаем в наших молодых людях. Большинство из них по-человечески не интересны, их суждения как бы отштампованы на одном автомате, мышление примитивно, эгоистично, агрессивно.

 Телеэкран сейчас, несомненно, является основным фактором, формирующим массовый психологический климат страны. Он с легкостью формирует мнения одновременно миллионов умов живущих рядом людей, вызывая у них сходные душевные колебания. Это же океан эмоциональной психической энергии! Будет ли он наполнен агрессией, злобой или добротой, зависит от телекартинки. Многоканальное вещание день за днем формирует общественную психологию, внедряет в массовое сознание новые ценности, дискредитируя старые. С помощью телеэкрана сейчас без труда можно внушить, по-видимому, все, что угодно, даже самую абсурдную мысль или идею, и притом очень быстро. Для разворота общественного мнения, настроений масс теперь не требуется особенных усилий. Всю “погоду” может сделать даже один человек, – для этого нужен лишь экран в качестве трибуны. Кто-то точно отметил, что искусство лгать состоит в умении так расположить правду, чтобы представить ее в искаженном виде. В отечественных СМИ и особенно на телевидении достигли вершин этого «искусства». Не нужно забывать о том, кто искони является «отцом» лжи.

И оставим в стороне лукавые разговоры о праве выбора включать или не включать кнопку. С таким же успехом заядлому курильщику можно указать на легкую возможность бросить курить, просто используя право выбора зажигать очередную сигарету или нет. Механизм распространения влияния здесь такой же, как и у наркоторговца.

Такая рыночная однобокость подхода к своему делу стала для них единственно значимой и как бы закономерной, поскольку правила игры в телепространстве теперь полностью основаны на деньгах. В этих условиях и наступило время, когда за благо принимается все, что может привлечь дополнительное внимание к экрану. Поэтому он распахнулся для самого «жареного», пошлого, непристойного и грязного: известно, что на скандалы всегда повышенный спрос. А нравственную моральную сторону вопроса в этой сутолочной гонке за популярностью стремительно затерли, исключили, чтобы не будоражила совесть. Во главу угла поставлен коммерческий успех.

К эфирному пространству нужно подходить как к ценнейшему достоянию страны и государственному ресурсу, и поэтому оно подлежит подобающей охране. Люди потому и объединяются в государства, создают компетентные органы и содержат штат чиновников, их обслуживающих, чтобы осуществлять защиту интересов всего общества. К примеру, нашим госорганам вменено в обязанность контролировать качество выпускаемых или ввозимых продуктов, лекарств и т.п., что считается совершенно нормальным и естественным. Однако за психо-эмоциональным здоровьем общества, за состоянием нравственности, моральной атмосферой в стране следить у нас попросту некому. То есть за тем, что наполняет желудки граждан, в правительстве худо-бедно есть кому посмотреть, а о том, какие безумные океаны духовно-нравственных нечистот повседневно вливаются в умы и души людей, калеча психику, руша моральные устои, ему уже беспокоиться не следует? Уважающая себя страна должна иметь правительство, которое умеет и может хорошо выполнять такую работу.

Если отец считает своим долгом заботиться об обеспечении своих детей лишь пищей и материальными вещами и не печется о воспитании в них нравственных качеств, то, в конце концов, все то материальное, что он им «дал», превращается в труху и никогда не пойдет на пользу его детям. Примеров тому вокруг – не счесть. Это аксиома мирового педагогического опыта (о чем, кстати сказать, у нас теперь крепко забыли). Аналогичные процессы происходят и на государственном уровне, и открытия здесь никакого нет – такие вещи относятся к разряду прозрачных и очевидных.

Такой общественный орган ни в коем случае не должен быть «совещательным» или «рекомендательным». Его решения должны быть непременно обязательными к исполнению. Создание такого комитета и наделение его соответствующими полномочиями нужно осуществить, не теряя времени. Для этого нужно использовать уже существующие политические механизмы: власть президента, Рады, правительства. В конце концов, его можно избрать всенародно, через референдум, законодательно наделив правами, придав неукоснительность и обязательность исполнению его решений. В рамках данного очерка, по-видимому, было бы некорректным называть каких-то конкретных людей, их имена должны быть общеизвестными. Полагаем, что в «эфирном комитете» (не существенно, как эта структура будет называться, но сейчас условно дадим ему такое название), их может быть человек десять, пятнадцать, а может, только пять (впрочем, пусть будет столько, сколько нужно). Состав комитета необходимо предать всенародной огласке и обсуждению. Все организационные вопросы можно решить в очень сжатые сроки, потому что ситуация, в общем, всем понятна, что делать – очевидно. Как действовать – приглашенные определят на месте: люди они умные, разберутся быстро.

Все техническое и организационное обеспечение, а также властную реализацию решений государственные органы должны обеспечивать оперативно и в полной мере. Подчеркнем, что такой орган влияния на общественные процессы будет подлинно демократическим, являясь «умом, честью и совестью», действуя от имени народа и правительства во благо Украины. Мало того, это будет самый демократический орган в нынешней политической системе Украины в силу того, что кандидатуры будут в самом деле общепризнанными. И любые вопли по поводу «ограничения свобод» станут просто неуместными. Как решат украинские «старейшины» – так тому и быть.

Легко предположить, что кто-то скажет: «Да их опять купят!» Что ж, если уж «ум, честь и совесть» нынешней Украины можно купить, то у этой страны и народа нет никакой перспективы, тут и говорить не о чем, как говорится, «тушите свет».

* * *

Задачи такого комитета будут гораздо важнее и весомее, чем у простых цензоров. Он должен не столько решать, «что можно» на телевидении, сколько определять и доносить до участников эфира, «чего нельзя». А также выработать запрос на то, «что нужно» сейчас нашему обществу. От этого комитета должны исходить импульсы, управляющие нравственной, психологической жизнью народа (точнее, «выправляющие», «исправляющие» ее). Эти люди должны стать на время «реанимации» страны, если хотите, «идеологическим отделом» Украины, которому поручено сформировать идеологические принципы, общие подходы внутреннего развития державы и ввести их как в общественную жизнь, так и в ответственность государственного руководства. Они должны задать идеологический тон и характер развитию страны, дать отчетливые нравственные установки народу: «Вот это у нас в Украине и для Украины – плохо и не годится, а вот это – правильно, хорошо и нужно». И телевидение должно быть для них инструментом влияния на массы. Разумеется, должна быть обеспечена возможность привлекать всех, кого будет нужно, любых необходимых специалистов и экспертов, ибо для максимальной эффективности нужно, чтобы к каждой крупной внедряемой идее был приставлен профессиональный управленец проекта. Конструктивных решений здесь возникает множество, недостатка в них не будет.

* * *

В своей деятельности члены комитета будут руководствоваться не столько циркулярами, сколько здравым смыслом, живым, истинным, нравственным чувством, культурой, духовным багажом, распространяя посредством ТВ это высокое и благородное влияние на людей, истосковавшихся по разумной, действенной работе власти, направленной в первую очередь на человека. Они не будут ссылаться на кем-то придуманные нелепые и неуклюжие инструкции, а просто определят и скажут: «Вот этого показывать нельзя», «А вот это – нужно».

Всем, кто работает на ниве СМИ, нужно будет доходчиво разъяснить и указать, что в данный момент показывать, вещать или распространять в печати на украинскую аудиторию непозволительно. Нельзя показывать совокупления, нельзя смаковать убийства, кровь, насилие, нельзя лгать на народ, создавая и показывая кино, пропагандирующее его пьянство, подло и со смыслом называя это его «национальными особенностями». Нельзя демонстрировать провокационные фильмы о Христе, нагло, в лицо плевать народу, надругавшись над его святынями. Нельзя тенденциозно искажать нашу историю. Нельзя подглядывать за домашними неурядицами людей – это неприлично и гадко, нельзя учить людей скандалам и склокам, заглядывая в их неблагополучные семьи через «окна». Нельзя допускать в наши дома этот идиотский, аморальный, грязный, зловонный «теледом». Нельзя пропагандировать (скрыто и открыто) пьянство, наркоманию, разврат. Категорически запретить в эфире романтизировать (как в репортажах, так и в сериалах и в «шансоне», заполонившем радиоэфир) преступный мир, проституцию.

Непозволительно и даже преступно демонстрировать детские мультфильмы, созданные то ли психически ненормальными, то ли намеренно разработанными с целью поражения их нежной психики. Нельзя, чтобы любимая всеми актриса, давая интервью, во весь экран, со смаком дымила сигаретой. Нельзя «подавать» на наш экран выпивку, разгульные застолья. Нужно как раз то, что «наоборот». Но на экранах этого-то и не сыскать! И много-много чего «нельзя» и «нужно».

Необходимо самым решительным образом очистить «авгиевы конюшни» телевидения от «нечистот», скопившихся там за многие годы. Нужно немедленно остановить целый ряд программ, давно ставшими всеукраинской помойкой, распространяющими свое дурновкусие и запредельную пошлость на всю страну. На их счет уже сказано и написано немало, потому и перечислять их нет нужды, предоставив принимать решение самим «санитарам». Словом, страна поручает своему «уму, чести и совести» навести порядок в своей нравственной атмосфере, оздоровить, исправить культурный, духовный, психологический климат так, чтобы не «народ для эфира, а эфир для народа».

И если телевизионщики чего-то не поймут, то тут же за столом, глаза в глаза, им дадут внятные разъяснения: «Возможно, у «них» это показывать позволительно или даже нормально – это «их» дело, «их» страна. А у нас, в Украине – нельзя. Идите и исполняйте». Если же кто не исполнит волю этой самой демократичной украинской инстанции, продолжая «шкодить» в телеэфире, то тогда от имени народа силами соответствующих государственных органов нужно попросту твердо и без сентиментов «власть употребить», поскольку за этими решениями – здоровье и целостность всего общества. Мудрость, профессионализм и опыт этих людей очень быстро принесут самые благостные и долгожданные плоды на этой донельзя запущенной ниве. В короткие сроки, «не пройдет и полгода», ситуацию можно изменить кардинально.